| Vergleich von Öffnungsautomaten |
| Samstag, den 20. Februar 2010 um 19:28 Uhr | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sebastian Nossing (Skybear) hat einen ausführlichen Artikel über die verschiedenen Öffnungsautomaten geschrieben. Die AADs werden detailiert beschrieben und verglichen. Aufgrund der länge des Artikels bitte auf "Weiterlesen..." klicken! Vergleich der AADs Cypres 2, Vigil 2 und Argusvon Sebastian Nossing
Alle technischen Angaben und Bedienungshinweise sind den Handbüchern der Öffnungsautomaten, sowie den Webseiten der Hersteller, mit Stand 01.01.2010 entnommen.
1. Synopse der technischen Daten
2. Unterschiede in der PhilosophieDas Cypres war der erste elektronische Öffnungsautomat. Davor gab es diverse mechanische Öffnungsautomaten, die zum Teil auch heute noch im Einsatz sind. Diese Automaten zeichneten sich durch eine nur geringe Zuverlässigkeit aus. Die Messungen waren ungenau, und die Bedienung erforderte diverse manuelle Einstellungen durch den Anwender. Dadurch ergaben sich auch einige Fehlerquellen durch falsche Bedienung oder Einstellungen. Moderne Öffnungsautomaten sind in der Messung des Luftdrucks sehr exakt und sie bieten kaum Gelegenheit zur Fehlbedienung. Die mechanischen Geräte mussten auch regelmäßig gewartet werden, wobei man vorher nie wusste was die Wartung kosten würde. Dementsprechend unbeliebt waren Öffnungsautomaten damals. Dadurch ergaben sich 13 Kernforderungen für die Cypresentwicklung, von denen ich hier die wichtigsten aufzähle:
3. Bedienung und Verhaltensregeln
Allen Öffnungsautomaten gemein ist die Bedingung, das Gerät erst am Flugplatz einzuschalten, da es sich auf den dort herrschenden Luftdruck (QFE) kalibriert. Vor einem Wechsel des Flugplatzes ist das Gerät aus- und am neuen Flugplatz wieder einzuschalten. Alle Geräte dürfen nicht in einem Flugzeug, das sich bereits in der Luft befindet, eingeschaltet werden. Wenn der Springer im Flugzeug bleibt, ist der Pilot über die Öffnungsautomaten zu informieren, damit er die Sinkrate so anpassen kann, dass die Öffnungsautomaten nicht auslösen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle drei Geräte an einem typischen Sprungtag keiner weiteren Aufmerksamkeit bedürfen. Ausnahmen gelten für Außenlandungen und Rücktransport mit Fahrzeugen, Landungen auf Landeplätzen mit einer Höhendifferenz zum Startplatz und Wasserlandungen. Vigil 2 und Argus müssen außerdem bei Luftdruckänderungen neu kalibriert werden. Die Kalibrierung des Vigil 2 muss auch einmal jährlich auf ihre Korrektheit überprüft werden, da die regelmäßigen Wartungen entfallen.
4. WartungWie bereits erwähnt waren regelmäßige Wartungen bei den mechanischen Öffnungsautomaten an der Tagesordnung. Airtec hat das für das Cypres als ersten elektronischen Öffnungsautomaten übernommen. Dadurch sollte in erster Linie eine permanente Qualitätskontrolle über die Lebenszeit des Gerätes sicher gestellt werden. Außerdem besteht so die Möglichkeit Softwareupdates und Hardwareverbesserungen auch in Altgeräte zu installieren. Damit bleibt jedes Gerät auf dem aktuellesten Stand, und Fehler einer Serie können leichter entdeckt und behoben werden. Die Kosten sind dabei immer gleich, lediglich der Händler darf noch eine Servicepauschale für seinen Aufwand verlangen. Insgesamt kommt man so auf circa 200 Euro pro Wartung. Die Wartung dauert inklusive der Postlaufzeiten circa drei bis vier Wochen. Das Cypres 2 erinnert den Anwender ab Beginn des Zwölfmonatszeitraums in dem die Wartung staffinden muss, bei jedem Einschalten daran. Man sollte den Zeitpunkt der Wartung im eigenen Interesse möglichst in die sprungfreie Zeit, z.B. im Winter, legen.
Der Umfang der Wartung beim Cypres 2:
Der letzte Punkt bedarf noch einer kleinen Erläuterung. Ein Öffnungsautomat kann immer nur unter den Bedingungen arbeiten, die zum Zeitpunkt seiner Konstruktion bekannt sind. Umweltbedingunen ändern sich aber bekanntlich. So war zum Beispiel die Absicherung des Cypres gegen elektromagnetische Einflüsse (Radiowellen) zu Beginn 100% gewährleistet. Als aber einige Jahre später mehr und mehr Mobiltelefone in benutzung waren, musste ein Schutz vor diesen – vorher nicht existierenden - Umweltbelastungen konstruiert werden. Airtec hat das dann selbstverständlich bei allen „Wartungsgeräten“ eingearbeitet und nachgerüstet. Durch die 4-Jahres-Wartung ist es möglich, dass solche Updates wirklich an ALLEN ausgelieferten Einheiten durchgeführt werden. Eine Rückrufaktion ist ja schön und gut, aber sie garantiert nicht dass auch jeder sein Gerät einschickt.
Das Argus benötigt ebenfalls eine Wartung im Vier-Jahres-Rhythmus. Der Preis für die Wartung beträgt etwa 125 Euro, zuzüglich der eventuell erforderlichen Reparaturen. Die Wartung kann in Servicecentern erfolgen. Der Umfang der Argus Wartung:
Das Vigil 2 verlangt keine regelmäßigen Wartungen. Wenn das Gerät einen Defekt anzeigt muss es an den Hersteller geschickt und dort repariert werden. Die Kosten berechnen sich nach Aufwand.
5. Welcher Öffnungsautomat ist der Beste?Diese Frage lässt sich nicht beantworten, da jedes Gerät seine Vor- und Nachteile hat. Grundsätzlich erfüllen alle drei Öffnungsautomaten ihre Aufgabe: Sie retten Leben indem sie in einer definierten Höhe den Reservecontainer öffnen.
Jeder Springer muss sich die Frage nach dem für ihn besten Öffnungsautomaten selbst beantworten. Ich habe aber abschließend noch einige Überlegungen angestellt, die vielleicht eine Orientierungshilfe bieten:
1.) Bietet das Gerät die Eigenschaften die ich brauche? Für den Normalspringer eignen sich alle drei Öffnungsautomaten gleichermaßen. Die Arbeitshöhen, Höhenverstellbereiche und Aktivierungsparameter sind absolut ausreichend. Swooper sollten sich überlegen welchen Grad an Wasserdichtheit sie benötigen, falls der Swoop mal im Pond endet. Die Angaben über die Wasserdichtigkeit des Vigil 2 sind widersprüchlich. Eine Klärung steht noch aus. Die Möglichkeit die Betriebsmodi zu ändern ist für den Normalspringer eher uninteressant, zumal die Umstellung von Expert auf Speed beim Cypres 2 auch kostenlos vom Hersteller durchgeführt wird. Die Postlaufzeiten können hier im Einzelfall lästig sein. Ein Dropzonebetreiber der Leihgurtzeuge für Schüler und Lizenzspringer hat, oder häufig Öffnungsautomaten zwischen Gurtzeugen austauscht, ist möglicherweise an dieser Option interessiert.
2.) Kann ich mich jederzeit auf die Einsatzbereitschaft des Geräts verlassen? Hier sind Cypres 2 und Argus klar im Vorteil gegenüber Vigil 2. Die regelmäßigen Wartungen garantieren die ständige Einsatzbereitschaft. Beim Cypres 2 beträgt das Zeitfenster für die Wartung 12 Monate. So ist es möglich die Wartung in die sprungfreie Zeit, z.B. im Winter, zu legen. Das Vigil 2 muss im Falle einer Fehlermeldung eingeschickt werden und ist dann für ein paar Tage oder Wochen nicht verfügbar. Das kann während der Saison lästig sein, sollte aber nur selten vorkommen. Ein Defekt kann natürlich jederzeit, trotz aller Sorgfalt, auch bei Cypres 2 und Argus auftreten. Die Wahrscheinlichkeit ist aber vor Allem beim Cypres 2 sehr gering. Airtec führt alle Kontrollen selbst durch, und sicher somit den einhundertprozentigen Einsatz des vollen Know-Hows. Argus führt die Kontrollen in Servicecentern durch. Dass muss nicht schlechter sein, aber die Servicequalität ist für den Springer nicht nachvollziehbar.
3.) Ist meine Investition sicher und sind die Folgekosten überschaubar? Hier hat das Cypres 2 trotz des nominell höheren Preises klar die Nase vorn. Die 12,5-jährige Garantie umfasst alle notwendigen Reparaturen und Instandhaltungsarbeiten, sofern die Wartungen durchgeführt wurden. Die Gesamtkosten in 12,5 jahren belaufen sich auf circa 1.500,- Euro. Argus und Vigil 2 bieten jeweils nur ein Jahr Garantie. Beim Argus werden Folgekosten in unbekannter Höhe durch Wartungen, Reparaturen und Batteriewechsel fällig. Mögliche Reparaturkosten beim Vigil 2 sind nur teilweise einschätzbar. Der Batteriewechsel beim Vigil 2 schlägt mit 45 Euro zu Buche, und für ein defektes Display legt der Kunde € 175,- hin. Beim Argus kostet das Teil ganze € 235,-. Über die Häufigkeit des Batteriewechsels gibt es widersprüchliche Angaben im Handbuch und auf der Webseite des Herstellers. Eine Klärung hierzu steht noch aus. Im schlimmsten Falle ist bei Argus und Vigil 2 im Falle eines Defekts ein eues Gerät fällig. Damit sich das gegenüber dem Cypres 2 rechnet muss ein Vigil 2 mindestens 12 Jahre halten, unter der Annahme dass in der Zwischenzeit keinerlei kostenpflichtige Reparaturen anfallen. Das Argus muss mindestens 11 Jahre halten, unter der Annahme dass keine Reparaturen anfallen. Ob das realistische Erwartungen sind kann derzeit noch nicht gesagt werden. Vigil ist sei 2003 auf dem Markt. Nach einigen Anfangsproblemen scheint das Vigil 2 nun ein ausgereiftes Produkt zu sein. Ob es das Versprechen der längeren Lebensdauer halten kann wird sich bis zum Jahr 2015 zeigen. Für das Argus werden wir bis zum Jahr 2016 wissen ob es das investierte Geld wert war.
Mit diesen Informationen sollte es jedem Springer möglich sein seine Wahl zu treffen. Ich habe mich beim Schreiben dieses Artikels sehr um Objektivität bemüht, und bei jedem Öffnungsautomaten die Vor- und Nachteil herausgestellt. Sollte jemand weitere Informationen haben bitte ich um eine Nachricht an: Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.
Fotos mit freundlicher Genehmigung von Airtec und Argus. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
Feb 22 2010 20:12:14 Sehr toller Bericht!!!
Für mich kommt aber nur Cypres in das RIG |
#7219 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
Feb 24 2010 05:11:12 Danke für die Blumen, ich freue mich dass der Artikel so gut ankam. Freundlicherweise hat mich jemand auf einen Fehler hingewiesen den ich hier korrigieren möchte. Folgende Preisspannen sind aktuell:
Argus von 882,- Euro bis 1200,- Euro Vigil von 949,- Euro bis 1192,- Euro Cypres von 990,- Euro bis 1354,- Euro Laut Aussage eines deutschen Händlers, der alle drei AADs verkauft, liegt der VK für Vigil jetzt bei 969,81 Euro und für Argus bei 955,- Euro Netto, so daß Cypres zur Zeit wohl am Günstigsten zu Beziehen ist. |
#7247 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
Feb 24 2010 07:21:49 Super Bericht. Vielen Dank nochmal für die Mühe. Hat mir sehr geholfen da ich zwischen Vigil oder Cypres geschwankt bin.
|
#7249 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
May 04 2010 11:14:23 Noch ein kleiner Nachschlag zum Thema: Airtec hat einen interessanten Artikel zum Thema Cutter veröffentlicht. Hier klicken!
|
#8062 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
May 04 2010 14:27:51 hi leute
zum thema cutter mal so nebenbei.... habe gerade den link verfolgt und gelesen, dass der cutter sogar drahtseile durch schneidet. vorgestern habe ich auf der dfv website gestörbert und einen report gefunden zur sicherheitstagung zahlen und unfall statistik 2009. auf folie 13 findet man den absatz. 4x cutter geschossen aber loop ok. wie kann ich das verstehen? cutter defekt? was ist da schiefgelaufen? grüße tobi |
#8064 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
May 04 2010 14:57:58 Hallo hempi,
so etwas passiert relativ häufig, hat aber nichts mit einem Versagen des Cutters zu tun. In den genannten Fällen haben die Springer die Reserve sehr spät gezogen, und waren während der Reserveöffnung noch schneller als 35m/sec in 225m im Fall. Dann wird der Cutter gefeuert, aber durch die vorher erfolgte manuelle Öffnung befindet sich der Loop bereits außerhalb des Cutters. Grüße Skybear |
#8065 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
May 04 2010 15:08:21 perfekt erklärt....
macht sinn, hätte mich schon sehr gewundert wenn 50% aller cutter versagen :-/ danke dir, und wieder schlauer |
#8066 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
May 21 2010 07:35:30 Ich möchte keinesfalls ein Vigil-bashing betreiben, aber ist jemandem mal aufgefallen, dass es in letzter Zeit einige Vorfälle gab, in denen offensichtlich ein Vigil gefeuert hat, obwohl sich der Springer entweder nicht im Freifall befunden hat oder zumindest noch viel zu hoch war ?
Double Vigil 2 Fire schrieb: After take off in a c206 at approximately 400 ft agl the door opened for reasons unknown. Jumpers on the plane said that as the door opened it put the aircraft in a slight nose down orientation at the same time two jumpers Vigils fired simultaneously (both vigil 2,s were new and less than one year old). Vigil Fire 4000ft schrieb: Witnessed a jumper landing a 2 out this weekend. Turned out it was a result of his vigil firing. We where on a hop and pop load out the door at 5.6k. Jumper swears he pulled right out the door (i saw him deploy his main from the plane) and as soon as his main opened his reserve let loose. More Vigil Fires schrieb: I just heard from a jumper in France that said there was a double Vigil fire about a month ago in Narbonne. Apparently the door of an Airvan was opned at 1500 feet and 2 Vigils onboard fired. .. it was Student mode Vigils, while Pro and Tandem mode ones on the flight were OK. Und ich weiß, dass es früher schon mal ähnliche Vorfälle gab. Mir ist nicht bekannt, dass Argus oder Cypres ähnliche Probleme haben. Lese ich nicht aufmerksam genug oder sollte evtl. mal jemand über die Vigil-Software drüber schauen ? |
#8140 |
|
Aw: Vergleich von Öffnungsautomaten
May 21 2010 11:35:35 Da gab es kürzlich noch einen Vorfall, in Thailand. An Vigil scheiden sich die Geister und erhitzen sich die Gemüter. Bis jetzt gab es schon einige offene Reserven, aber zum Glück weder Verletzte noch Tote durch einen Vigil-misfire. Hoffen wir dass es so bleibt.
|
#8142 |
Du musst dich anmelden oder registrieren, um einen Kommentar zu schreiben.
Im Forum diskutieren. (11 posts)

Das Cypres, und sein Nachfolger das Cypres 2, wurden nach dieser Maxime entwickelt. Sie werden vom Hersteller als lebensrettendes Gerät angesehen und folgen Murphys Gesetz, nachdem alles was schief gehen kann auch schief gehen wird. Das bedeutet konkret, dass Alles was falsch gemacht werden kann auch falsch gemacht werden wird. Alles was eingestellt werden muss wird falsch eingestellt werden. Alles was gelesen werden sollte, wird nicht gelesen werden. Alles was vergessen werden kann wird vergessen werden. Alles was beschädigt werden kann wird beschädigt werden. Daraus ergab sich ein Gerät, dass nur über eine Taste zum Einschalten verfügt, das sicher im Innern des Reservecontainers verstaut ist, das sich selbst fortlaufend kalibriert und an einem normalen Sprungtag keiner weiteren Aufmerksamkeit bedarf. Nach dem Einschalten muss nur überprüft werden ob der Selbsttest erfolgreich abgeschlossen wurde. Die Wartung erfolgt im Vier-Jahres-Rhythmus und dient der Sicherstellung der Funktionsfähigkeit. Das Zeitfenster in dem die Wartung erfolgen muss erstreckt sich dabei über zwölf Monate. Die Wartung wird im Werk durchgeführt. Dadurch soll eine optimale Qualitätskontrolle sicher gestellt werden. Der Preis ist immer gleich, wodurch er eine feste, planbare Größe ist. Details zur Wartung werden im vierten Abschnitt erklärt.
Das Vigil 2 weicht in einigen Punkten von dieser Philosophie ab, und gibt dem Anwender Möglichkeiten zur Einstellung diverser Parameter. Das erhöht die Flexibilität, aber auch die Anzahl der Fehlerquellen. Außerdem hat der Anwender die Verantwortung zur Überwachung des Luftdrucks, um jederzeit eine korrekte Funktion des Öffnungsautomaten zu gewährleisten. Darauf werde ich im nächsten Abschnitt weiter eingehen. Eine Wartung ist beim Vigil 2 nur im Falle einer Fehlermeldung vorgesehen.
Das Argus wird vom Hersteller nicht als lebensrettendes Gerät, aber als back-up für ein Versagen des Springers angesehen. Der Unterschied mag auf den ersten Blick rein philosophisch erscheinen, er hat aber im täglichen Gebrauch des Geräts Auswirkungen. Wie das Vigil 2 erlaubt auch das Argus dem Anwender verschiedene Betriebsmodi einzustellen. Einerseits ist das z.B. für Dropzones wo AADs zwischen Rigs getauscht werden praktisch, andererseits erfordert es aber auch erhöhte Aufmerksamkeit seitens des Springers. Das Argus hat ebenfalls einen Vier-Jahres-Rhythmus für die Wartung. Diese kann im Gegensatz zum Cypres 2 auch in Servicecentern erfolgen, wodurch sich eventuell längere Postlaufzeiten vermeiden lassen. Allerdings wird dadurch herstellerseitig ein aufwändigeres Qualitätsmanagementsystem erforderlich. Ein Batteriewechsel wird bei beiden Geräten nach Bedarf durchgeführt. Das Argus braucht keine speziellen Batterien.
Das Cypres 2 hat nur eine Taste über die alle Funktionen gesteuert werden. Nach dem Einschalten muss noch das Display beobachtet werden. Hier wird von zehn auf null zurückgezählt. Wenn die null im Display zu sehen ist ist der Selbsttest ohne Fehler abgeschlossen, und das Gerät ist für vierzehn Stunden betriebsbereit. Es gibt nichts zu beachten, außer wenn nicht am Startplatz gelandet wird. In diesem Fall ist eine manuelle Höhenkorrektur durchzuführen. Weitere Einstellungen sind nicht möglich. Dadurch wird eine eventuelle Fehlbedienung ausgeschlossen. Wenn der Anwender eine Änderung des Betriebsmodus wünscht (Student, Tandem, Expert, Speed) muss er das Gerät an den Hersteller einschicken. Die Änderung des Betriebsmodus ist kostenlos. Der Luftdruck wird kontinuierlich gemessen, und das Gerät ist in der Lage Luftdruckänderungen infolge von Wetteränderungen zu erkennen. Die Kalibrierung wird dabei laufend erneuert. Im Falle einer Außenlandung mit einer Höhendifferenz von ±10m, eines Fluges von mehr als 90 Minuten Dauer und eines Transports auf dem Landweg vom Flugplatz weg und wieder zurück ist das Cypres 2 vor dem nächsten Sprung aus- und wieder einzuschalten. Nach einer Wasserlandung muss der Filter des Cypres 2 getauscht werden. Das Gerät selbst ist wasserdicht, aber es hat einen Filter der luftdurchlässig ist, um die Messung des Luftdrucks zu ermöglichen. Bei einer Wasserlandung kann dieser Filter durch Schmutz oder Salz verstopfen und muss deshalb gewechselt werden. Der Zeitaufwand und die Kosten im einstelligen Euro-Bereich sind vernachlässigbar.
Das Vigil führt nach dem Einschalten ebenfalls einen Selbsttest durch. Während dieses Tests wird jeweils der Status der Batterie, des Cutters und der Elektronik mit OK quittiert, beziehungsweise mit einer Fehlermeldung angezeigt. Im Falle einer Fehlermeldung wird die Startsequenz unterbrochen und der Fehler wird weiterhin im Display angezeigt. In diesem Falle muss das Gerät zum Hersteller eingeschickt werden. Ein Batteriewechsel kann von einem Rigger durchgeführt werden. Nach der Startsequenz ist es wichtig zu kontrollieren ob der richtige Betriebsmodus eingestellt ist. Für die meisten Leser dieses Artikels dürfte der Standard-Mode der richtige sein. Bei einem Leih-Gurtzeug ist besondere Vorsicht geboten, weil eventuell vorher ein Schüler damit gesprungen ist (Student-Mode), oder weil der Öffnungsautomat vielleicht vorher in einem Tandem-Gurtzeug (Tandem-Mode) installiert war. Aber auch beim eigenen Gurtzeug kann der Betriebsmodus verstellt sein, vielleicht weil man jemandem erklärt hat wie das geht oder weil jemand es selbst ausprobiert hat. Jetzt steht dem sicheren Sprungvergnügen fast nichts mehr im Weg. Es ist nur noch zu beachten, dass bei Luftdruckänderungen von mehr als 10hPa in der Atmosphäre das Gerät aus- und wieder einzuschalten ist, um die korrekte Funktion zu gewährleisten. Außerdem muss einmal jährlich der vom Vigil 2 gemessene Luftdruck mit dem lokalen Luftdruck verglichen werden. Dazu ist ein Barometer mit gültiger Eichung nötig. Wenn dabei eine Abweichung von mehr als 10hPa auftritt muss das Vigil 2 von einer qualifizierten Person neu kalibriert werden. Nach einer Landung auf einem Landeplatz mit einer Höhendifferenz von mehr als 30m zum Startplatz muss das Vigil nur dann aus- und wieder eingeschaltet werden, wenn der Landeplatz auch der neue Startplatz sein soll. Bei Fahrten in geschlossenen Autos, und bei Transport im geschlossenen Kofferraum eines Autos, ist das Vigil 2 grundsätzlich auszuschalten. Das Vigil 2 ist wasserdicht nach IP67. Das heißt es kann bis zu 30 Minuten und bis zu 0,5m Tiefe in Wasser eingetaucht werden bevor Wasser eindringt. Ein Filterwechsel ist beim Vigil 2 nicht vorgeschrieben.
Das Argus braucht ebenfalls etwas mehr Aufmerksamkeit als das Cypres 2. Es führt ebenfalls einen Selbsttest nach dem Einschalten durch. Das Argus bietet die gleichen Verstellmöglichkeiten in den Betriebsmodi wie das Vigil 2, wobei es auch noch einen Swoop-Modus anbietet. Der Swoop-Modus hat die gleichen Aktivierungsparameter wie der Standard-Modus, wobei das Gerät aufhört zu messen sobald eine Öffnung registriert wurde. Dadurch wird sichergestellt, dass auch bei sehr hohen Sinkraten unter der geöffneten Kappe die Reserve nicht geöffnet wird. Allerdings steht danach die Funktion des Argus bei einem Trennen der Hauptkappe nicht mehr zur Verfügung. Der Anwender muss nach dem Einschalten kontrollieren ob der eingestellte Betriebsmodus der für ihn richtige ist. Ein Batteriewechsel soll nach 500 Sprüngen oder einem Jahr erfolgen. Dazu werden CR123A Batterien verwendet, die in vielen Geschäften erhältlich sind. Der Batteriewechsel kann vom Anwender selbst durchgeführt werden. Allerdings muss dazu der Reservecontainer geöffnet werden, und anschließend muss die interne Uhr neu eingestellt werden. Wichtig ist dabei auch die korrekte Installation des Filters, um die Wasserdichtigkeit zu gewährleisten. Diese entspricht wie beim Vigil 2 dem Standard IP67. Der Luftdruck muss vom Anwender nicht permanent überwacht werden, allerdings soll das Argus bei starken Wetteränderungen aus- und wieder eingeschaltet werden, um eine sichere Funktion gewährleisten zu können. Eine darüber hinausgehende Kalibrierung ist nicht notwendig, da für das Argus auch ein Vier-Jahres-Check gemacht wird. Für Autofahrten und Landungen mit einer Höhendifferenz zwischen Start- und Landeplatz gilt das Gleiche wie für Cypres 2 und Vigil 2. Bei allen drei Geräten ist ein Aus- und Einschalten erforderlich um das Gerät neu zu kalibrieren.







